La línea de envasado y el ERP dejan de teclearse por separado

El problema

Cada cambio de orden se teclea en el ERP y otra vez en el panel de la ensacadora.

Cada cambio de orden de fabricación se teclea dos veces — una en el ERP, otra en el panel de la línea — con riesgo de formato o lote mal parametrizado.

• La línea de ensacado, paletizado y flejado suele tener API propia desde fábrica, pero nadie la ha conectado al ERP.
• En cada cambio de orden, alguien teclea en el panel de la línea lo que ya está en el ERP: lote, formato del saco, producto, fecha de consumo preferente.
• Un dígito mal puesto y salen palés de harina con el lote de otra orden o la fecha equivocada en la etiqueta. Y se descubre cuando el cliente pregunta, no cuando se imprime.
• Y en una línea que alterna sacos de 25 kg, formatos pequeños y granel, los cambios son muchos al día. Cada uno es una oportunidad de error y unos minutos de línea parada mientras alguien teclea.

Cómo encaja con el sistema IRIS

Connect en modo integración legacy — se cose lo que ya existe.

Connect integra ERP y línea de envasado vía API. Lote, formato y fecha de consumo preferente se sincronizan automáticamente.

No se sustituye la ensacadora ni el ERP. Se usa la API que la línea ya traía y que nadie aprovechaba: lo que el ERP publica llega solo al panel, y lo que la línea produce vuelve al ERP con su lote. Un solo dato, una sola vez. El operario de la ensacadora deja de ser transcriptor y vuelve a ser quien controla la máquina.

Ver la arquitectura IRIS completa →

Antes y después

El cambio de orden de hoy frente al cambio sincronizado

Aspecto	Hoy	Con iLEAN Connect
Lote en el panel de la ensacadora	Tecleado a mano	Llega desde el ERP
Formato del saco	Seleccionado por el operario	Parametrizado por la orden
Fecha de consumo preferente	Riesgo de errata	Calculada y sincronizada
Producción real al ERP	Se apunta al final del turno	Vuelve sola por palé
Error de etiquetado por desincronización	Posible en cada cambio	Eliminado
Equipos existentes	—	Ninguno se sustituye

Estimación de impacto

Estimación de impacto — a validar con vuestros números.

El siguiente bloque es una estimación a validar con los datos concretos de tu planta. Lo planteamos para que el comité tenga un orden de magnitud; lo refinamos en el diagnóstico.

• Payback estimado 4-9 meses.
• Menos paradas de reconfiguración manual en cada cambio de orden de ensacado. La línea arranca la nueva orden en cuanto el ERP la publica.
• Menos errores de etiquetado: lote y fecha salen del ERP, no de un teclado a pie de línea. Un error de etiquetado en harina obliga a reetiquetar o retirar palés enteros.
• Y la producción real de cada palé vuelve al ERP sin que nadie la apunte, lista para la trazabilidad de expedición. El stock de producto terminado coincide con lo que hay en el almacén.

Payback estimado 4-9 meses por menos paradas de reconfiguración manual y menos errores de etiquetado. Estimación a validar.

Y la duda razonable del responsable de producción

«¿Y si la integración manda un formato que no toca?» — aquí no interpreta ningún modelo: es un mapeo determinista entre campos del ERP y campos de la API de la línea, más simple aún que una tarea anclada, donde los mejores modelos ya bajan del 1,5% de error [1]. Y antes de arrancar, el operario ve en el panel la orden recibida y la confirma, como hace hoy.

^[1] Paper OpenAI «Why Language Models Hallucinate», 2025 — sobre fiabilidad de la IA en tareas ancladas.