El Excel del laboratorio de engaste entra solo al ERP

En la carpeta compartida del laboratorio vive el Excel que sostiene la calidad del engaste de toda la planta. Cada turno el técnico mide altura y anchura, hace el pull test, corta la micrografía y anota. Son datos vivos, medidos con instrumento calibrado, con valor de evidencia ante auditoría. Y sin embargo el sistema corporativo exige que alguien los vuelva a teclear, con lo que el dato oficial va semanas por detrás del dato real.

‹ Ver todos los casos de arneses de automoción

Técnica de laboratorio midiendo la altura de engaste de un terminal con micrómetro junto a la hoja de cálculo del turno, en el laboratorio de una planta de arneses
El problema

Hay dos verdades sobre el engaste: la del laboratorio, que es de hoy, y la del sistema, que es de hace semanas.

Son datos vivos, medidos con instrumento calibrado, con valor de evidencia ante auditoría. Y sin embargo el sistema corporativo exige que alguien los vuelva a teclear, con lo que el dato oficial va semanas por detrás del dato real. Hay dos verdades sobre el engaste: la del laboratorio, que es de hoy, y la del sistema, que es de hace semanas. Cuando el cliente pide evidencia de capacidad de proceso, se reconstruye a mano desde el Excel. Cuando hay que demostrar que el aplicador estaba en ventana el día del arnés sospechoso, se busca en el Excel.

  • El laboratorio mide altura de engaste, fuerza de arranque y sección con instrumento calibrado. Son datos vivos, con valor de evidencia ante auditoría.
  • Y sin embargo el sistema corporativo exige que alguien los vuelva a teclear, con lo que el dato oficial va semanas por detrás del dato real.
  • Cuando el cliente pide evidencia de capacidad de proceso, se reconstruye a mano desde el Excel.
  • Cuando hay que demostrar que el aplicador estaba en ventana el día del arnés sospechoso, empieza la arqueología.
Cómo encaja con el sistema IRIS

Connect en modo escucha hacia dentro: lee el archivo cuando se guarda.

Con Connect en modo escucha hacia dentro, iLEAN observa la carpeta compartida y lee el archivo cuando se guarda. Extrae cada fila estructurada con su instrumento, su técnico y su marca de tiempo, calcula tendencia y capacidad por aplicador, y publica el resumen en la tableta del responsable de calidad, que valida. Solo entonces vuelca al sistema por interfaz. Y aquí está el argumento que firma un director financiero. Hoy el equipo de laboratorio y calidad entra al sistema fundamentalmente a meter datos, y cada uno de esos usuarios consume una licencia nominal del módulo de calidad. Con Connect, solo el responsable que valida necesita entrar. El patrón tipico es pasar de seis licencias a una, entre un cincuenta y un ochenta por ciento de coste recurrente.

Hoy el equipo de laboratorio y calidad entra al sistema fundamentalmente a meter datos, y cada uno de esos usuarios consume una licencia nominal del módulo de calidad. Con Connect solo entra el responsable que valida.

Ver la arquitectura IRIS completa →

Antes y después

El dato del laboratorio, antes y después

AspectoHoyCon iLEAN Connect
Desfase entre medida y sistemaSemanasEl guardado del archivo
Quién tecleaCada técnico, en su turnoNadie
Licencias del módulo de calidadUna por persona que mete datosUna, la del responsable que valida
Capacidad de proceso por aplicadorSe reconstruye a manoCalculada y publicada sola
Evidencia ante auditoríaEl Excel más el sistema, sin cuadrarUna sola serie, con instrumento y técnico
El Excel del laboratorioSe pretende eliminarlo y no se consigueSe queda: es la herramienta que funciona

ver el apartado de impacto; el pool adjunto detalla el antes y el después de este caso.

Estimación de impacto

Estimación de impacto — a validar con vuestros números.

El siguiente bloque es una estimación a validar con los datos concretos de tu planta. Lo planteamos para que el comité tenga un orden de magnitud; lo refinamos en el diagnóstico.

  • Payback estimado 3-6 meses — el más rápido de todo el recorrido.
  • De 6 a 1 licencia del módulo de calidad: entre −50% y −80% recurrente.
  • El ahorro de licencias es inmediato y no depende de ninguna hipótesis de mejora: es una línea de coste que baja.
  • Y el dato oficial deja de ir semanas por detrás del real, que es lo que se paga cuando llega la auditoría.

Payback estimado 3-6 meses · de 6 a 1 licencia del módulo de calidad, entre −50% y −80% recurrente Es el payback más rápido de todo el recorrido, entre tres y seis meses, porque el ahorro de licencias es inmediato y recurrente y no depende de ninguna hipotesis de mejora: depende de la factura del sistema. El rango hay que calibrarlo con la tarifa real del proveedor.

Y la duda razonable del responsable de producción

«¿Y si la hoja cambia de formato?» — el modo escucha no depende de una plantilla congelada: extrae filas estructuradas con su instrumento, su técnico y su marca de tiempo, que es una tarea anclada sobre un documento que ya tiene esa estructura [1]. Si un día aparece una columna nueva, se marca para revisión en vez de darla por buena en silencio.

[1] Paper OpenAI «Why Language Models Hallucinate», 2025 — sobre fiabilidad de la IA en tareas ancladas.

Preguntas frecuentes

Lo que preguntan sobre integrar el laboratorio de engaste

¿Hay que dejar de usar el Excel?

No. El Excel se queda, porque es la herramienta con la que ese laboratorio mide bien desde hace años. Lo que desaparece es el segundo tecleo, no la hoja.

¿De verdad se recuperan licencias del ERP?

Es la parte más fácil de comprobar: se cuenta cuántos usuarios entran al módulo de calidad solo a introducir datos. Ese número es el ahorro, y no depende de ninguna estimación de mejora de proceso.

¿Quién valida antes de que vuelque al sistema?

El responsable de calidad, sobre un resumen ya calculado en su tableta. Sigue siendo una firma humana; lo que se le quita es la transcripción.

¿Sirve para el pull test además de la altura de engaste?

Sí. Cualquier medida que hoy se registre en esa hoja entra por el mismo camino, incluida la fuerza de arranque, que es la que más se pide como evidencia.

¿Cómo vuelca al ERP: por interfaz o robotizando la pantalla?

Por interfaz. Automatizar la pantalla parece más rápido de montar y se rompe en la siguiente actualización del ERP; la interfaz es lo que aguanta en producción.

Hablemos

Contadnos cuántas personas entran hoy al módulo de calidad solo a meter datos.

Trabajamos sobre los datos reales de tu planta, no sobre los nuestros. Diagnóstico sin compromiso.

Pedir ROI estimado en 48h ‹ Ver todos los casos de arneses de automoción Ver automotriz