FCR alto en lubina y dorada — cada kg de pienso que cae al fondo es margen tirado.

El problema

El pienso es el primer coste de la explotación — y el más difícil de afinar.

En un centro de engorde mediterráneo el pienso es entre el 50 % y el 70 % del coste variable. Cada décima de FCR ahorrada es ejercicio, y cada décima perdida es ejercicio que se va al fondo del mar. Y aun así, la consigna de pienso suele decidirse con tres bloques de información que casi nunca cuadran a la vez:

1. La tabla del fabricante — pensada para condiciones de laboratorio. Tu sitio no es laboratorio.
2. El programa fijo del alimentador — calibrado al inicio del ciclo y revisado por el técnico cuando puede.
3. El ojo del técnico de jaula — el mejor instrumento que tienes, pero no puede estar en las 12 jaulas a la vez ni a las 06:30 cuando arranca el primer turno.

El resultado: alimentación por defecto (pierdes crecimiento) o por exceso (pierdes pienso al fondo, ensucias la jaula, subes FCR, dejas residuo orgánico que dispara consumo de oxígeno). El sistema clásico acierta el 90 % de los turnos. Ese 10 % es el FCR del ejercicio.

Cómo encaja con el sistema IRIS

iLEAN no sustituye al técnico — le pone los ojos donde no llega.

El problema del FCR no es falta de información: es información que vive en islas y que llega tarde — la cámara graba pero nadie la mira a las 06:30, la sonda de O2 está en el ERP, el muestreo manual fue hace dos semanas. iLEAN actúa como la masilla que rellena esos huecos sin pedirte que cambies alimentador, sondas ni equipo.

Vision lee el banco bajo el agua en tiempo real. Connect captura sonda, alimentador y observación del técnico. El agente cruza con el patrón de saciedad y propone consigna. La persona firma — el alimentador no cambia su programa solo.

Las piezas iLEAN aplicadas al control de FCR en lubina y dorada:

• iLEAN Vision (Edge submarino) — cámaras encapsuladas dentro de la jaula con CNN entrenada para leer comportamiento del banco: velocidad media, dispersión vertical, agresividad de caza, gránulos cayendo al fondo no consumidos. Calcula el momento de saciedad y propone reducir o cortar consigna. Funciona sin red: si el centro se queda sin conectividad satelital o 4G, el Edge sigue calculando y guardando, y sincroniza al recuperar.
• iLEAN Connect — captura los datos del alimentador automático, las sondas de O2 y temperatura, los muestreos de biomasa estén en el ERP o en una Excel del biólogo, y captura también lo que llega por fuera (alerta meteorológica del proveedor, especificación del retailer sobre peso de cosecha). Todo entra al sistema en el segundo cero, sin que nadie reenvíe nada.
• Agente — cruza la lectura del banco, la curva de crecimiento esperada por la tabla, los datos de oxígeno y temperatura del día, y el histórico de la jaula. Si la consigna teórica no cuadra con el comportamiento real, no envía un email a las 22:00: propone consigna ajustada y avisa al técnico de jaula. La persona valida y la consigna entra en el alimentador.

Ver la arquitectura IRIS completa →

Antes y después

Programa fijo de alimentador vs. consigna adaptativa de iLEAN

Aspecto	Programa fijo + ojo del técnico	Con iLEAN Vision + Connect + Agente
Lectura del banco	Cámara grabando, nadie mira el turno de 06:30	CNN analiza patrón de saciedad en cada turno
Reacción al pico de hambre o saciedad	Notada al final del ciclo, en el muestreo	Consigna recalculada en el propio turno
FCR cerrado	Mensual o por ciclo, con muestreos puntuales	Estimación diaria con biomasa visual + pienso real
Pienso al fondo	Visible solo en imagen de buzo	Detectado en línea, corte de consigna en turno
Funcionamiento sin conectividad	El alimentador sigue su receta	Edge sigue calculando y guardando, sincroniza al volver
Expediente por jaula para auditor	Reconstruir a mano con varios sistemas	Dossier por jaula y ciclo, automático

Estimación de impacto

Estimación de impacto para tu planta — a validar con tus números.

El siguiente bloque es una estimación a validar con los datos concretos de tu centro. Lo planteamos para que el comité tenga un orden de magnitud; lo refinamos en el diagnóstico.

• Centro mediterráneo con varias jaulas de lubina y dorada, alimentador automático, FCR objetivo no alcanzado en al menos uno de los ciclos del último año.
• Piloto Vision en dos jaulas (cámara submarina + integración con el alimentador y con la sonda de O2 del centro). Primer valor esperable en pocas semanas.
• Payback orientativo entre 4 y 9 meses, según el FCR de partida, el coste actual del pienso y el número de jaulas que se irían sumando tras el piloto.
• Reducción de FCR ≥ 5 % como suelo defendible; en centros con consigna muy poco ajustada, el suelo sube. La palanca dura son toneladas de pienso ahorradas por ciclo y kg de biomasa recuperados por ciclo.

Y la duda razonable del biólogo del centro

«¿Y si la IA propone parar la alimentación con el banco todavía hambriento?» — los Agents no tienen manos en la OT crítica: proponen, la persona firma, el alimentador ejecuta. Y la alucinación es un problema de la generación libre, no de las tareas ancladas: cuando la IA se limita a recontextualizar el comportamiento medido del banco contra un patrón de saciedad, los mejores modelos bajaron el error por debajo del 1,5 % ^[1]. Si la confianza cae por turbidez o medusas, el sistema no propone — avisa.

^[1] Paper OpenAI «Why Language Models Hallucinate», 2025 — sobre fiabilidad de la IA en tareas ancladas.